Eastern Revolver Club

otterhund писал(а):К примеру на моём экземпляре она где то 1,5мм снизу и 0,2-0,3 сверху. Это вообще норма?

Взял штангель и перемерил этот зазор у себя - получилось 0.9 мм снизу.
Правда губками измерения внутреннего диаметра мерять несподручно (большой завал получается), поэтому мерял глубинометром.

otterhund писал(а):Так вот получается, что при ударной (колебательно-резонансной) нагрузке во время выстрела усилие распространяется не равномерно на всю плоскость крана, а приходится через ось на фиксирующий винт крана, и штифт, который служит для невозможности съема крана с барабаном, что как я полагаю может при определенном настреле послужить причиной деформации оных, которая как раз может привести к затрудненному повороту крана, а так же к самопроизвольному откручиванию винтика с гнетком, который у многих вылетает. Или я ошибаюсь? Просто интересно ещё, на всех экземплярах эта щель имеет место быть или это брак подгонки деталей? Может кто поделится у кого как обстоит дело с этой щелью?
К примеру на моём экземпляре она где то 1,5мм снизу и 0,2-0,3 сверху. Это вообще норма?

Зазор между стволом и барабаном наверняка меньше. Всю нагрузку берёт на себя именно ствол.

Зазор между стволом и барабаном наверняка меньше. Всю нагрузку берёт на себя именно ствол.[/quote]

В том то и дело, что еслиб во время выстрела барабан упирался в ствол, то тогда бы были уже другие проблемы, а именно непроворот барабана, или просто его клин в результате нагара и маленького зазора, это ж не наган всё таки, посему резонанс по логике весь идет именно на кран, и по передаточной через ось на фиксирующий винт с гнетком и шпильку, что в свою очередь как мне кажется и приводит к самопроизвольному откручиванию этого винта, а в некоторых случаях может служить причиной тугого хода крана, из за деформации фиксатора или наоборот к шату крана со временем. Судя по всему тут все зависит от подгонки деталей, ибо зазор как мне кажется слишком большой, а у крана больше спереди упора нет. Может кто еще напишет у кого какой этот зазор по размеру, т.с. для статистики чтобы понять всё же это брак или закономерность?

Правда губками измерения внутреннего диаметра мерять несподручно (большой завал получается), поэтому мерял глубинометром.[/quote]

Огромное Вам спасибо, всетаки, как видно разница то есть, может кто еще померяет?

У меня в этом месте зазора практически нет. Впритирку.

Be single wolf писал(а):У меня в этом месте зазора практически нет. Впритирку.

Вру. Сейчас присмотрелся, есть немножко. Примерно 0,2 мм. Измерил просовывая в зазор бумажки и измерив их толщину микрометром.

Принимайте в Клуб!
А то я всё как-то без револьверов был. Сейчас исправлено:

Во! игормэн - уже весомый "эксперт". Тоже теперь револьверщик!

мой:


http://fotki.yandex.ru/users/irobot0905/view/349391/

вообще, хочу отметить, что прототип Taurus'a - S&W модели Cheefs Special, созданный в 1950 году путем соединения рамы модели 30 от шестизарядного револьвера .32-го калибра и пятиместного барабана калибра .38Сп = гениальная вещь, которая вот уже более 60-ти лет является самым распространенным компактным револьвером (кстати единственным револьвером, допущенным как оружие "офф-дьюти", например в полиции Нью-Йорка).

А вот и первое боевое применение Тауруса-
http://newsru.com/crime/03apr2011/jhsv.html
По данной информации - вполне успешное во всех смыслах.

Однако потерпевший, защищаясь, из травматического револьвера Taurus LOM-13 калибра 38 сумел ранить налетчика, и вызвал полицию"

эх, если бы "калибра .38" ...

надеюсь, что потерпевшего таки не засудят за "непропорциональное применение силы" или как еще там...

Однако потерпевший, защищаясь, из револьвера Taurus LOM-13 калибра 38 сумел ранить налетчика, и вызвал полицию"

Я убрал всего одно слово в сообщении, а впечатление такое, что мы уже не в России!

ну тогда надо уж убирать и "LOM-13" - для полного впечатления

да уж- успехи.. подстреленный еще и прибывшему полицаю люлей навешал и чуть не удрал. офигенное оружие у нас

banzaj писал(а):да уж- успехи.. подстреленный еще и прибывшему полицаю люлей навешал и чуть не удрал. офигенное оружие у нас

Ну дык... сильно обижать нападающих у нас закон не велит Кое-кому "наверху" они по-прежнему "социально близкие элементы", по-видимому

Be single wolf писал(а):Извлечение барабана из крана.

Вот спасибо! Завтра на работе попробую эти процедуры провести.

woland писал(а):

banzaj писал(а):да уж- успехи.. подстреленный еще и прибывшему полицаю люлей навешал и чуть не удрал. офигенное оружие у нас

Ну дык... сильно обижать нападающих у нас закон не велит Кое-кому "наверху" они по-прежнему "социально близкие элементы", по-видимому

....
8. Владельцы оружия, вовлечённые в самооборону, берут исполнение закона в свои руки. Это неправильно. Только Полиция, и Преступники применяют вооружённую силу. Простые граждане не должна вовлекаться в исполнение Закона.
....

и полностью подборка формулировочек , ПОЧЕМУ власть не любит оружие у людей
по адресу http://www.forum.revolverclub.ru/viewto ... f=15&t=194

8. Владельцы оружия, вовлечённые в самооборону, берут исполнение закона в свои руки. Это неправильно. Только Полиция, и Преступники применяют вооружённую силу. Простые граждане не должна вовлекаться в исполнение Закона....
и полностью подборка формулировочек , ПОЧЕМУ власть не любит оружие у людей
по адресу http://www.forum.revolverclub.ru/viewto ... f=15&t=194[/quote]

Хорошая подборка (к сожалению)

banzaj писал(а):да уж- успехи.. подстреленный еще и прибывшему полицаю люлей навешал и чуть не удрал. офигенное оружие у нас

Секундочку.
"Когда вы ехали сюда - вы видели здесь надпись "склад мертвых негров"? Нет. Потому что ее здесь нет" ("Криминальное чтиво" Тарантино).

Имеется оружие, по типу действия нелетальное. Болевого, травматического действия. Неужели кто-то всерьез думает что между ним и боевым оружием нет разницы?

Останавливающим (причем, минимально) - обладает все короткоствольное оружие, разве что какие-то чудовищные калибры позволяют рассчитывать на действие по типу голливудского выбивания из тапок.

Возможно кто-то удивится - но и с боевым револьвером в половине случаев бывает, что сопротивление не прекращается, пока не прострелят голову.

Настоящим и гарантированным ОД обладает дробовик или винтовка в упор. Вот если бы эти девайсы на расстояниях порядка 10 метров не дали полной остановки - тогда надо было бы удивляться всерьез.

А что резинострел, будь он трижды развесистый?
Помог отбиться, слегка уравнял шансы, да еще не засадил в зиндан "за превышение" - и то хлеб.

ваша правда)

Немного фоток моего красавца