Eastern Revolver Club

уж не знаю кого клюнула идея уйти от классической формы компакта 101 модели, но это свершилось... к моему огромному сожалению.

теперь компакт такой вот.

видео
http://www.gunblast.com/images/Ruger-LC ... CR2-HI.wmv

Есть перевод кое какой информации

НОВЫЙ Ruger LCR ™.38 SPL + P

Ruger® представляет один из своих новых проектов револьвера. Этот маленький, легкий револьвер состоит из трех главных компонентов: полимер - рукоять и основание рамы, качественный алюминий - монолитный контур рамки, и экстенсивно рифленый барабан из нержавеющей стали. Каждый из этих компонентов дает LCR уникальное преимущество перед традиционными револьверами.

Легкая, химически-стойкая литая рама из полимера содержит весь УСМ, обеспечивая более точные размерные отношения компонентов. Исход - то, что компоненты УСМ собраны без ручной настройки, что привело к очень демократичной цене.
Легкий Компактный Револьвер Ruger (LCR) является развитием в идее револьвера и имеет следующие особенности:

** Длинное волокно , введенное в пластик - помогает уменьшить отдачу.

** Качественный авиационный алюминий монолитно охваченный пластиковым кожухом - оказывает крепкую, твердую поддержку для барабана и цтвола.

** Экстенсивно рифленые барабаны из нержавеющей стали - легки и компактны, но крепки и достаточно износостойки, чтобы использовать .38 SPL+P. Это рассматривают с передовой формой Цели Ruger’s конец Grey®.

** Запирающаяся система использует компоненты из титана, увеличено посадочное место, чтобы гарантировать надежное запирание.

** Уменьшающая трение система приводит к гладкому, умеренному усилию для этого револьвера только двойного действия.

** Рукоятка Hogue® ™ помогает уменьшить восприятие отдачи.

в разборе

и что он может

вот так, в погоне за технологичностью (читай - снижением себестоимости) последний оплот - РЕВОЛЬВЕРЫ, постепенно будет превращаться в дешевое бездушное утилитарное пластиковое ГОВНО.

и даже то - что он получился чуть ли не в 2 раза легче своего предшественника (13 унций), 101-ого, не делает его притягательным в моих глазах.

Что то мне тошно. Пойду выпью...

Вполне удачный револьвер получился. Легкий и компактный. Ну а тот факт, что он пластмассовый, полностью отражает суть сегодняшней пластмассовой же жизни. Однако на век ценителей классических форм хороших изделий хватит с лихвой.

DrMozgoved писал(а):вот так, в погоне за технологичностью (читай - снижением себестоимости) последний оплот - РЕВОЛЬВЕРЫ, постепенно будет превращаться в дешевое бездушное утилитарное пластиковое ГОВНО.

Eros писал(а): Ну а тот факт, что он пластмассовый, полностью отражает суть сегодняшней пластмассовой же жизни.

С грустью соглашусь...

если мне внезапно захочется компактности, я знаю, что мне поможет только Эйрвейт. При весе всего на 50 гр больше этого пластмассового недоразумения, Смит и Вессон нравится мне как то больше... а при равной цене - и подавно.

http://www.youtube.com/watch?v=I4GtXq2XXOI

когда я встретил ЭТО, я почему то не удивился...

описание, правда на английском
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... cr-kaboom/

Жопа отклячена. Я эта,.. извиняюса (с)Генка, сосед Хрюна Моржова.

Не уловил. Прошу подробнее...

Ужоснах.
Револьвер - это идея
А эта машинка конечно имеет право на существование, но... суррогат.

Это как престарелая балерина иполняет arabesque или grand plié. Хотя... как вспомню Беллочку из куйбышевской труппы 1960-х... такая и старухой будет примером для молоди.

а по-моему нет смысла критиковать новое, потому что оно новое.
рама у него алюминиевая, просто в обкладе из пластика. Используем же мы пластик на рамах пистолетов - тут-то почему бы и нет.
Построен револьвер грамотно, обращает на себя рекордный 1.28 барабан - такого ни у кого из конкурентов нет.
под донце патрона вставка из титана
Странно, что у него масса 13 унций, по-идее должно быть меньше (смит 340 - 11.4 унций, а у него барабан 1.34)

Тут не про материалы речь. Дизайн ходульный. Можно, конечно, заложить патрон в трубу и вдарить молотком по капсюлю. Выстрелит, но вот эстетика... Это как рассматривая картинки в старой книжке по стрелковому оружию, усмехаешься при виде японских "тип 26", "намбу" или "арисака", хотя императорская армия имела их на вооружении.

Вот для сравнения современный японский "сцукомегабластер" для эрсофта.



А вот старички "тип 26" и "намбу".

Михаил HORNET писал(а):а по-моему нет смысла критиковать новое, потому что оно новое.
рама у него алюминиевая, просто в обкладе из пластика. Используем же мы пластик на рамах пистолетов - тут-то почему бы и нет.
Построен револьвер грамотно, обращает на себя рекордный 1.28 барабан - такого ни у кого из конкурентов нет.
под донце патрона вставка из титана
Странно, что у него масса 13 унций, по-идее должно быть меньше (смит 340 - 11.4 унций, а у него барабан 1.34)

Это, действительно, вопрос восприятия.
В этом вопросе, пластик в оружии - у меня лично, всё очень запущено.
Я всю жизнь стрелял и стреляю "целевую", привык к тяжелому, стальному оружию. Отличной разворотистости и незаметности в носке - я никогда не требовал от него. Даже охотничий карабин был у меня не легкий Лосик, а массивный Вепрь. И теперь, в другой стране, где в тире не только Марголин, а полтора десятка разных моделей - при попадании в руки, оружие с большой долей пластика, разные Хеклеры и Глоки - не создает ауры какой то. Нет с оружием контакта. Нет веры в надежность прастмассы, а обещанная гарантийная замена поврежденных частей - это создает ненужный очаг беспокойства. Лучше такие материалы, которые не приходится потом менять , ИМХО, ессно.
А вот с кастомным Кольт1911 или с классической ЧеЗетой75 (из этой парочки люблю пожечь патроны под настроение, когда уже настреляюсь из револьвера) - есть и контакт и доверие, и даже это в намного лучшую кучу на бумаге выливается.
Так что не обращайте внимания на моих таракашек... это просто реакция на вторжение пластиков на священную территорию "револьверы"
Это всё чистая субьективщина. Каждому - своё, не так ли?

...и к тому же - как подметил Самаритянин - контуры получились достаточно массивные и это визуально смотрится ТОПОРНО.

Топорность да, она есть, но это же фирменный стиль Ругера.
револьвер этот не для стрельбы, а для ношения 365/24/7, тогда 13 унций очень даже хорошо
кстати, в версии под 357 магнум - рама стальная, и весит он уже 17 унций
зато он намного дешевле 340PD смита
признаться честно, мне эстетически СП101 никогда не нравился, смиты куда изящнее.
Этот же подкупил именно рекордным диаметром барабана

если сравнивать с револьверами с цельными алюминиевыми рамами - то выигрыша в весе нет.
алюмо-скандиевая рама смит-вессонов оказывается легче
А вот выигрыш в весе против револьверов со СТАЛЬНЫМИ рамами - значительный - более 150 г
т.е. револьвер со стальной рамой 357 магнум весит не почти 700 г, а менее 500!
неплохая поглощающая отдачу рукоять.... положительно, удачный в техническом отношении револьвер. хотя и противоречащий классической концепции и несколько оскорбляющий светлые чувства эстетов;)