Eastern Revolver Club

Михаил HORNET писал(а): ... хотя и противоречащий классической концепции и несколько оскорбляющий светлые чувства эстетов;)

Именно!

все они - мне не нравятся.

Нет. ну Тауросовский, допустим, действительно уродский вышел, а смит и ругер. так если непредвзято и объективно посмотреть - вполне себе удавшиеся револьверы.
Да. они вводят несколько иные эстетические критерии, зато наконец-то уменьшили до минимума диаметр барабана (почему-то в классике этого не делали, а тут - сделали, т.е. технически это оказалось возможно.
Концептуально что смит что ругер одинаковы - передняя часть - обычная рама обычного револьвера, только для общего стиля покрыта софт-тач покрытием (как коммуникатор, прямо), а вот задняя часть, не несущая нагрузки кроме отдачи, выполнена пластиковой.
При этом мы видим, что выигрыша по массе против цельноалюминиевой рамы нет, выигрыш против титановой рамы и титанового барабана (увы, такое исполнение с рынка ушло) совсем неболдьшой, им можно пренебречь, алюмо-скандиевой с титановым барабаном - проигрыш 2 унции, зато разница в 357 магнум сталь+пластик против цельностального классического 150 грамм ! Овчинка выделки стоит!

из трех отдаю пальму первенства ругеру, как единственному под 357 магнум.
да и в общем-то как-то он уже мне начинает нравится:) например, если бы мне предложили на выбор его или пистолет Макарова, для ношения СО. я бы однозначно выбрал Ругер....

не хочу оружие, со всякими покрытиями "как коммуникатор"!

хочу, что бы вопрос стоял так - или Макаров или СиВ мод.10... тогда я выберу с легкостью...

к-рама... а где носить-то его будете???
уж тогда старый таурус тотал титаниум 357 маг

В кобуре. Поясной. Носил БЫ... Если бы вновь это разрешили...
Я не видел людей, надорвавшихся от 750 граммов. Держал такой в руках - он небольшой, кстати. Но он и на фотках выглядит небольшим.

это так - платоническая любовь. В ФРГ - оружие со стволом менее 75 мм - на спортивную лицензию не продают.

Ругер, кстати, нравится с точки зрения дизайна.
Дайте два, но хотя бы сплавных. Вес вторичен

I_AM писал(а):Ругер, кстати, нравится с точки зрения дизайна.
Дайте два, но хотя бы сплавных. Вес вторичен

Из этих двух смит элегантен + заточен под правшу/левшу одновременно. Ругер же более короткий + есть версия с барабаном под .357. Он отличается наличием традиционных дол. В моей руке удобней лежит Ругер. У Смита рукоять тонковата.

Не, ребят, Таурус-то как раз повеликатней будет.

Согласимся, что в револьвере барабан - центральный элемент, вокруг коего дизайнятся остальные составляющие. И ствол зрительно уравновешивается спицей курка потому, что под нею еще рукоять на отлёте. Лёгкость формы, арабеска или плие балетные в металле.
И вдруг гадкий горб: ствол-дромадер, горилла сутулая. Сравним атташе-кейс и чумадан хванерный...

в принципе - возразить нечего. И внешняя эстетика безупречна именно у курковых образцов. А в упихивании в минимальные габариты и заглаживании карманного оружия - сразу же показывэт свои зубы рационализм и всё остальное отходит на второй план.

бескурковые тоже считаю неправильными. небольшой курок никакому выхватыванию не мешает, вызуально и габаритно уродует оружиеяя, а удобство пользования оружием ухудшает

Не вставляют ,вообще пластиковые револьверы.предпочитаю классику:Мой верный Смит М-60.

точно. Если с военным пистолетом ясно - он и дешевый и легкий и воды не боится, то как раз эта видимая ДЕШЕВИЗНА пластика - превращает револьвер во что то несерьезное абсолютно. Оптически, по крайнеи мере. На взгляд оружейного консерватора.

согласен с консерваторами.
СВ М-60 вообще вершина элегантности для компактных револверов - неражавейка, с открытым курком (кстати предварительное взведение курка для первого выстрела - вещь классная).

а если уж нужен совсем плоский обтекаемый и легкий образец оружия, который нужно носить прямо в кармане - тут по любому рулят новые малогабаритные пистолеты, которых щас на цивилизованном рынке пруд-пруди, такие как Ругер LCP. На одной части суши у которой "собственная гордость" - это почти уже приснопамятный WASP (благо я на днях буквально отхватил себе один из последних, так что Taurus для ношения в сумке или с какой то верхней одеждой, а WASP - летний вариант).

ЗЫ. может не в тему, но раз уж Павел тут объявился, может скажет нам какие-нибудь новости. Или их по прежнему нет? (Заранее извиняюсь, т.к. знаю что Павел не любит "кормить завтраками", но все же...)

А что вас в Торусе(ЛОМе) разве размер напрягает?Ни фига он не габаритный,у моего коллеги Торус 85 ультралайт в 38 Сп(Папа Лома) и ничего нигде при ношении не выпирает...Да и свой Смит летом под футболкой ношу-не просвечивает.

не знаю, у меня торчит сцуко под футболкой.
да и стальной Таурус довольно увесист.

в осенне-зимний период может с этим можно мириться (там есть карманы у верхней одежды накрайняк) а летом мне некомфорто.

ВАСП же кладется в карман шорт - и не нужны никакие кобуры-сумки и проч.