В целом, я считаю, что достаточно агрессивная кампания за динамичные виды пулевой стрельбы, развернутая на определенных сайтах - почему то имеет тенденцию к очернению и принижению целевых видов стрельбы... конечно, продвигать целевую - это невозможно, с той безобразной кучностью, которую дает большнстно образцов резинострелов и большинство резинострельных патронов - но это и не повод насмехаться над "дуэльной позицией" и "выдохнул-выстрелил".
Мне, как человеку с 12 лет занимавшемуся целевой и пришедшему на Ганзу через ветку "нарезное" и "релоуд" - больно это видеть.
VladiT писал(а): Идея отстреливать с тисков малопродуктивная.Пистолет не предназначен стрелять из тисков и данные такие дадут ложную инфу, не более.
Ничего подобного, данные будут достоверны. Обьясните - чем будет непоказателен отстрел?
VladiT писал(а): Нормальный технический отстрел - из специального устройства, наподобие тисков - но сложнее, забыл как оно называется. Оно имитирует среднестатистической удержание - но не мертво, а с отдачей, на которую рассчитан баланс любого оружия.
Это все таки тиски в своей сути
Элементарно - зажимается не через твердые губки, а в деревяшки-проставки с наклеенной пенорезиной, типа подошвы от вьетнамок, что допускает колебание после выстрела.
VladiT писал(а):Такой фигни нет у большинства владельцев, а тиски ее никак не заменяют.
Да уж... две фанерки с наклееенной пенорезиной - это непосильный апгрейд для ЛЮБЫХ тисков.
VladiT писал(а):К тому же, колебания качества резиновых патронов сводят на нет любые измерения - ибо тогда надо раздать всем стрелкам патроны из одной партии, как минимум. Но и то не факт, что не будет ложной информации - ибо резина прикольно ведет себя.
Я написал - что выбор патронов предоставляется стрелкам, исходя из предпосылки - что среди благородных донов - саботажников и умышленных очернителей не будет, а соберутся люди которым интересен наилучший результат. А уж какие патроны какому оружию нравятся, это отдельная тема.
VladiT писал(а):На мой взгляд наиболее информативен отстрел с двух рук с трех метров в спокойном темпе, но без фанатизма на кучность, без лишнего выцеливания. Скажем, не более 3 сек. между выстрелами, остальное уже будет непоказательно.
а почему не 2 сек. или не 5? почему все опять скатывается к каким то временным рамкам и к талантам отдельно взятых людей? почему нельзя оценить изолированно ОРУЖИЕ по одному изолированому параметру?
через хрон лупить, забыв про все остальное - это популярно. А попытаться выявить оружие с максимальной повторяемостью - это тупо...
Мое предложение звучало бы как 10 метров, с тисков
VladiT писал(а):Но и это организовать всем вместе и синхронно - проблематично. Появится новая партия патронов - и одни девайсы станут стрелять лучше, а другие - хуже.
Будет повод собраться вновь в дружеской компании. А так же - попенять с фактами на руках производителям.
VladiT писал(а):Да и сама по себе кучность резинострелов - понятие с каких-то пор условное.
После того как я увидел попадание с 5 метров в одну дырку с бахромой 5 пуль из Агента Немо - это понятие как раз и обрело для меня смысл в отношении резинострелов. До того я слышал конечно, что есть где то у кого то отдельные ислючительные образцы, даюшие спичечный коробок на 12 метров при выцеливании с упора, очень тшательно проконтролированными патронами... но как то не очень мне верилось.
VladiT писал(а): Мы знаем что боевое оружие на своей дистанции обычно должно давать кучность 15 см при четырех выстрелах, в среднем.
А что, все оружие должно быть - как боевое? Лучше - нельзя?
VladiT писал(а): Отношение к резинострелу как спортивно-целевому оружию лично меня смешит.
Уж более правильно относить его к боевому, но на своей, резиновой дистанции.
А лично я бы вообше не отнес его ни к одному ни к другому, не вписывается резинострел никуда.
VladiT писал(а): Таким образом, любой резинострел, дающий на трех метрах 15 см. в реальности - вполне "боевой". Реальный результат 15см. образца и образца 5см. - на практике отличаться не будут.
В тире - реальные результаты все таки различаться будут. И образец, который покажет в тисках 3 см на 3 метрах, я думаю, покажет в деле тоже неплохой результат.
VladiT писал(а): Более кучный девайс позволил бы стрелять на более дальние расстояния - но это нереально уже по ограничениям боеприпаса, резина на 15 метрах никому не нужна.
Это можно сравнить с замерами максимальных скоростей автомобилей, на которых в реальности ездят в городе. Что из того, что на прямой у кого-то больше скорость? В пробках стоять будут все вместе.
так что ж все на запорожцах и смартах то не рассекают?
VladiT писал(а): Намного более важная для резинострела характеристика - несмещение СТП в зависимости от типа патрона. Хотя и она - теоретична, бо все смещения такие не превышают размера печени, а выцеливать все равно никто не даст. Тут еще неизвестно, нужна ли точность и кучность при условии что прицеливание невозможно.
если априори, сразу постулировать, что прицеливание НЕВОЗМОЖНО, то тогда да. От
бедра или лежа стрелять - вообше ничего не нужно от оружия.
VladiT писал(а): Ну в самом деле - если пестик нет вариантов направить куда надо - то зачем пускать все пули куда не надо - но кучно?
А зачем вообше в КС оружии нарезы делают? все равно дистанции маленькие, до 10 метров, а в массе и до 5...
VladiT писал(а): Тут бабушка надвое сказала, что полезнее - кучность или "здоровый разлет" и теория вероятностей.
Вот такое мое мнение.
ну вот на такое - с трудом сдерживаюсь, что бы не сказать чего нибудь, о чем потом буду сожалеть, когда запал пройдет...
VladiT писал(а): Считаю, имеет смысл тут помимо прочего - собирать ссылки на видео отстрелов. Со временем наберется справочный материал, кому-то будет интересно.
----------------------
Вот отстрел Таурус ЛОМ-13 с 19 метров.
http://rutube.ru/tracks/3674023.html?v= ... 571aa22948
Комментарий автора:
"....3 пули легли даже меньше чем в 100 мм. Один отрыв примерно на 200 мм. Стрелок признался что дернул.. Отстрелу помешали поезд и дурная сторожиха, не обращайте внимание на звуки с её стороны В следующий раз сделаю покачественнее))".
да, на форуме стоит открыть специальную тему для отстрелов. Это точно.
Но нормальных, стандартизированных видюшек, в более менее пристойном качестве и с рулеткой какой нибудь. а не снятых мобильником 7-ми летнего возраста. На этом видео - лично мне было НЕ ВИДНО в начале клипа - целая мишень или ее уже "подготовили" к эффектному разглядыванию - стрельбой, с дистанции поближе... а то я смотрю, там у автора уже и дистанция потихоньку укорачиваться начала.
) приемлемая и по этому никто особо не парится. 
но конечно, сравнительный отстрел - желателен на стандартную дистанцию и по одинаковому листу.
