Eastern Revolver Club

Алмин писал(а):
А вообще гораздо лучше Наган-М...

von-dobrin писал(а):1. Нужен неубиваемый ствол для спортивной стрельбы.
2. На всякий случай возможность апгрейда хотя-бы до стримера
3. Зазор между сволом и барабаном 0.15 без патронов в барабане
4 1932 год
5. Обращений к зубному врачу не было

von-dobrin писал(а):1. Нужен неубиваемый ствол для спортивной стрельбы.
2. На всякий случай возможность апгрейда хотя-бы до стримера
3. Зазор между сволом и барабаном 0.15 без патронов в барабане
4 1932 год
5. Обращений к зубному врачу не было

von-dobrin писал(а):Нужен неубиваемый ствол для спортивной стрельбы.

Veligor-Kolomensky писал(а): Любые резинострельные револьверы - суть игрушки. Шесть патронов с шариком в неполный грамм и диаметром в неполный сантиметр - это слишком мало для любых практических целей. Для достижения в реале серьезного останавливающиего эффекта для одной цели потребуется разрядить барабан, как минимум. А дальше что? Мушку спиливать?
Пистолеты, те же Грозы 02, 03, 04, 05, в тех же условиях, позволят достичь того-же эффекта уже на 2-3 целях. С запасными магазинами, учитывая возможность скоростной перезарядки - это уже серьёзно. А носить их и проще, и комфортней.
Холостой выстрел из револьвера не идет ни в какое сравнение со светозвуковым выстрелом из "Осы". Равно как и одна пуля "Осы" по останавливающему действию стоит 5-6 резиновых шариков. Вы, видимо, не пробовали, иначе не писали бы подобного... Это не реклама "Осы", просто назначение названных устройств различное. "Оса" - хорошее спецсредство, чем собственно изначально и являлась. Но стрелять из неё ради развлечения или спортивного интереса - радости мало. Чисто утилитарная вещь. Иное дело - револьвер!
Револьвер, повторюсь, это одно из немногих творений человечества, в коих человечеству удалось достичь совершенства. Общение с гармоничным творением радует, возвышает, развивает и тело, и душу. И в этом качестве револьверам Гроза равных мало... По крайней мере на просторах России. Для спортивной стрельбы, скажем IDPA, тоже, ИМХО, револьверов лучше Гроз не найти. Повторяю, у меня их два и оба радуют несказанно, причем, каждый по своему...
Но, тем не менее, это - игрушки. Иное - опасное заблуждение.
Я думаю, многие серьёзные владельцы револьверов со мной согласятся. Вот если мы доживем до возможности приобретения настоящих револьверов, тогда...
Вот только доживем-ли?

ocherednoy писал(а):

von-dobrin писал(а):Нужен неубиваемый ствол для спортивной стрельбы.

А вам для спорта нужен именно револьвер? Тогда ответ один - Гроза. Или уж потерпеть, не тратиться сейчас, а попозже взять, но Грозу опять же. Причём чёрную, а не нержу. ЦАМ не рассматриваю.

bykowina писал(а):А почему не нерж?

Samaritan писал(а):Спортивно стрелять лучше из вороненой, не так отблескивает.

Samaritan писал(а):

bykowina писал(а):А почему не нерж?

Спортивно стрелять лучше из вороненой, не так отблескивает.

ocherednoy писал(а):

Samaritan писал(а):Спортивно стрелять лучше из вороненой, не так отблескивает.

Это раз. Анатолий знает, о чём говорит. И покрепше чёрная сталюга будет. Нержа всё ж чуть мягше, да и понто-парадная она в большей степени.